最佳答案
近日，一些委员或代表纷纷提出建议，也引起了一定的争议。
对于好的建议，大家自然欢迎；对于那些无关痛痒的建议，大家都觉得还是不如不提。
近日，一些委员或代表纷纷提出建议，也引起了一定的争议。
对于好的建议，大家自然欢迎；对于那些无关痛痒的建议，大家都觉得还是不如不提。
人大代表董明珠作为知名企业家，原本就为大家所熟悉，也会时不时被推到舆论的风口浪尖。
比如前些时传闻其和某“小鲜肉”副总裁有了恋情，董明珠对此给予了否认，并且怒批造谣者“无耻、下流”。
对于这种谣言，很多人都觉得太过分了。
若董明珠真的有了恋情，大家也会送上祝福。董明珠独身一人多年，实属不容易。
此次董明珠作为人大代表也提出了自己的建议，相比某些代表来说董明珠的建议还是比较中肯。
其中提到了个税起征点，董明珠就认为要提高个税起征点到一万元，这是社会发展的必然，也是为了让广大年轻人的收入多增加一些钱。
对于个税起征点，原本就应该随着社会和时代变化而变化，却不是一成不变。
这些年，国家在发展，人民群众的日子也越来越好过，个税起征点也就应该要与时俱进有所改变了。
相比其他国家来说，我们的个税起征点还是很低。
个税起征点很低，伤害的是广大人民群众的利益，而没有达到“劫富济贫”的目的。因为“劫富济贫”就是为了社会的平衡，也是让富人多给社会做贡献多纳税，让穷人的日子过得好点。
如韩国就是一个实实在在“劫富济贫”的国家，富人纳税占比最高。不仅仅是韩国，其他国家也是如此。
以日本来说，虽然是以家庭为单位征收个税，但单身工作者的起征点在2003年就是114.4万日元，换算成人民币是5万多元。
德国的个税起征点则是7万多元。
因此，就目前来说我国的个税起征点的确是非常低。
但有一位经济专家贾康说了，个税起征点突然提高不合适，应当适当提高。
这位贾专家的意见，自然是不想个税起征点提高太高。只是这个提高太高，原本就说明我们的太低了。
哪怕提高了一倍，也远远不能和其他国家相比。
随便拿一个比较发达的国家为例，都远远超过咱们的个税起征点。
纵观任何一个国家，个税起征点都是与时俱进，也是为了平衡社会财富。更是让富人多交税，让穷人少交税。
如今的情况是个税起征点低，就相当于让广大普通工薪族多交税，反过来增加了他们的经济负担，这一点毋庸置疑。
收入一万元，在社会上算是高的了，自然个税起征点也要与此相匹配。
至于5000元，就显得落后了。若个税起征点还是5000元，实际上广大普通工薪族交税就更多一些，也就说还是穷人在交税。
因此，提高个税起征点同样势在必行，也是与时俱进，更是和社会发展相吻合，同时也是调节社会财富的关键。
让富人多交税，这是世界各国的共识。
减轻穷人的经济负担，同样刻不容缓。
